Romani, trebuie sa incepeti sa va pocaiti! Nu mai intarziati nicio clipa! Se apropie vremuri tulburi cand cei ce nu se vor pocai urmeaza a fi prigoniti ! Nu mai este mult pana la aniversarea a douazeci de ani de la “victoria” “Revolutiei” din decembrie 1989 si, totodata, a douazeci de ani de cand participantii la aceasta, martiri, eroi, urmasi, luptatori suporta, drept multumire, umilintele si batjocura celor pe care, cu voia sau fara de voia lor, i-au adus la putere in aceasta tara. Totodata, se implinesc in curand doua decenii de cand nu a mai vazut lumina tiparului niciun volum dedicat “Epocii de Aur” sau “carmaciului” de la Scornicesti si “corabiei” sale. Odata cu aceasta aniversare, sunt semne, ca se vor relua aceste aparitii si vor continua cu un prim volum aniversar, denumit “Epoca Scorpionului”, urmat, imediat, de cateva lucrari de referinta asupra biografiei “carmaciului” din Basarabi completate cu date despre “corabia amiral”, aflata in proprietatea personala a acestuia, cu acte cat se poate de “in regula”, de aproape cinci ani. Din informatiile primite de la edituri mentionez ca autorii, care pe nedrept au stat in umbra doua decenii, sunt aceeasi, iar stilul abordat nu are decat foarte mici deosebiri fata de aparitiile din secolul trecut. Ne apropiem, cu fiecare zi ce trece, de o “dictatura democratica” printre ale carei principii de baza se regasesc: nerespectarea – ca regula si la modul ordinar, a legii fundamentale, inechitatea sociala, ipocrizia politica, marlania si curvismul social-politic, hotia, coruptia si multe, prea multe, altele din aceasta categorie. Cui nu-I place Romania, nu are decat sa plece ! Invitatia a fost delicat facuta chiar de catre “carmaciul” din Basarabi. Voalat, ar trebui sa intelegem, ca cine nu il place este liber sa plece in lumea larga. Personal aveam propunerea pentru batranul “lup de mare” sa se urce la bordul navei “Biruinta”, candva nava amiral a flotei romane, in cazul in care mai exista si sa se duca unde a dus mutu’ iapa si surdu’ capra, pentru ca am ajuns numai cand ii aud numele sau vocea, ori ii vad “chipul” de neconfundat, sa imi apara cosuri pe cur. Dar de ce ar tine cont de sfatul unuia ca mine ? Celor care nu il plac, si nici sa plece nu vor, le mai ramane alternativa sa astepte pana cand in “marinimia” sa, “carmaciul” se va milostivi si ii va arunca peste bord, la rechini, pentru a le curma chinurile. De avut, are cu ce ! La tema asta s-a pregatit din timp ca un scolar sarguincios. In plus nici “scolirea” sub fostul carmaci nu este de dat inlaturi. Am ajuns, in nemernicia mea de spalator de punte, sa am aceste premonitii dupa ce am auzit stirile care faceau vorbire despre “mazilirea” ministrului de interne si al administratiei, care in acelasi timp era si vice prim-ministru al vrednicului guvern al tarii. Dimitrie Bolintineanu cand a scris “Viitor de aur ţara noastră are/Şi prevăd prin secoli a ei înălţare.” cred ca a avut limba “pocita” sau a scris intr-un ceas rau. De ce oare a prevazut el “secoli” si nu decenii ? Cu “deceniile” parca te impaci mai usor si parca ai si o sansa sa mai apuci si tu un an doi de liniste. Oare trebuie sa mai asteptam sute de ani pana se se aleaga praful de toti nenorocitii si leprele care doresc sa conduca Romania in spiritul bataii de joc si al interesului personal sau de partid? Daca da, atunci astept cu rabdare sa fiu aruncat peste bord de catre “carmaciul” din Basarabi odata cu castigarea celui de al doilea mandat de presedinte. M-am gandit si la alt fel de mandat, insa se vede clar ca nu sunt sanse, cel putin pentru “carmaci”. Poate numai de la secund in jos… Am ajuns sa am totusi si o “sadica satisfactie” cand ma gandesc la sfarsitul fostului carmaci in contrast cu cat de multa iubire i-a aratat poporul si cata a arat el poporului. Asa se intampla cand iubesti pe cine nu trebuie si nu merita ! Dar in politica romaneasca unde se incalca cele mai multe reguli, regula referitoare la dragostea cu sila ce mai conteaza ? Daca nu e dragoste… macar viol sa fie !
Se afișează postările cu eticheta ministru. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ministru. Afișați toate postările
luni, 28 septembrie 2009
sâmbătă, 8 august 2009
INTREBARI PENTRU ‘’MINISTRUL INVATAMANTULUI DE STAT ‘’
Doamna Ecaterina Andronescu doresc sa va pun cateva intrebari la care sunt convins ca nu am sa primesc raspuns niciodata. Totusi le pun :
1.- Cati dintre cei care v-au impins sa faceti acest pas in directia distrugerii USH au actiuni la alte universitati care, din nefericire, nu functioneaza pe profit si cam ce sume pierd acestia anual din acest motiv ?
2.- Cat de mare, pe o scara de la 1 la 10, a fost satisfactia dumneavoastra participand la o emisiune televizata care purta titlul ‘Scoala de tampiti ‘, unde, printre altele, ati avut o prestatie jalnica.
3.- Cum puteti sa iesiti la rampa cu asemenea probleme cand personal stiti ca ati incalcat legile asa dupa cum afirma, nu o singura data, chiar presa. Dumneavoastra nu aveti voie nicio clipa sa intrati in rolul ‘lupului moralist’ pentru ca dati dovada de lipsa de moralitate, ceea ce – accept ideea si situatia, cu toate ca nu ma impac cu ea, nu ar fi o noutate in lumea politica romanesca.
4.- Cum ati putut accepta ca raspuns, la o intrebare pusa de Adrian Paunescu in emisiunea televizata ‘Scoala de tampiti’, referitoare la reexaminarea zecilor de mii de absolventi ai USH in cadrul unei alte universitati ‘acreditate’ (alese probabil dupa criterii stiute numai de dumneavoastra si acolitii dumneavoastra, iar pe cat posibil examenele sa fie cat mai draconice incat sa pice cat mai multi studenti pentru ca dumneavoastra sa aveti un castig total si sa puteti afirma sus si tare ca USH este intr-adevar o universitate de doi bani), cu toate ca cel care a pus intrebarea a specificat si faptul ca USH este acreditata si o eventuala reexaminare ar putea sa aiba loc in cadrul acesteia daca tot se tine asa de mult la acest lucru, citez raspunsul din memorie : ‘Si atunci cati or sa mai pice ?’ De fapt, in ipocrizia si starea de minciuna generala in care va scaldati, ce este mai important ? Grija fata de pregatirea studentilor si implicit de viitorul intelectualitatii acestei tari, grija fata de cati studenti or sa mai cada in caz ca reexaminarea se va tine tot in cadrul USH, grija ca in cazul in care TOTI studentii trec de aceste reexaminari va scoate la iveala adevarata fata a acestei inscenari si faptul ca ati irosit timpul degeaba ? Grija ca nu va veti putea achita ‘politele’ mai vechi fata de alti colegi universitari ? Ce interese si promisiuni meschine au inceput sa va macine dintr-o data in anul 2009 cunoscut fiind faptul ca USH exista de mult mai multi ani pe scena invatamantului romanesc ?
5.- De ce tot invinovatiti studentii USH ca la inceput de an universitar nu s-au interesat daca facultatile sunt sau nu acreditate ? As tinde sa cred ca nu ganditi cand faceti asemenea afirmatii. Toti se intereseaza la sursa prima data, iar daca la sursa se confirma acreditarea atunci se merge pe buna credinta. Nu toti viitorii studenti au in casa calculatoare prin care sa acceseze portalul MECI pentru a verifica cum stau lucrurile in realitate. Pe langa toate acestea USH are un ziar si un post de televiziune prin care isi face publicitate si specifica starea fiecarei facultati despre care face vorbire. Statul are si el o parghie prin CNA, iar daca televiziunea respectiva este gasita ca facand publicitate mincinoasa se pot lua masurile legale.
6.- De ce nu vreti sa spuneti ca in fond tot scandalul cu privire la USH pleaca de la veniturile si profitul acesteia ? Buna parte din emisiunea de care am scris mai sus s-a consumat cu acest subiect unde fiecare ‘analist’ si-a dat cu parerea atat cat a putut sa il duca mintea la acea ora, facand totul pentru a scoate in evidenta ca profiturile sunt cam ‘nesimtite’ pentru o universitate. Nu cumva problema consta in faptul ca impozitele platite de USH statului sunt prea mici in comparatie cu ‘nevoile’ in bani ale acestuia ? Nu cumva se urmareste ca prin aceste ‘reexaminari’ si ‘relicentieri’, propuse cu atata patima, la o alta universitate – in mod sigur a statului, se pregateste un mai mic sau mai mare ‘transfer’ de bani pe cai asa-zis legale ? Daca banii ar ramane la bugetul universitatii alese nu ar fi nicio problema, dar frica imi este ca respectiva universitate ‘aleasa’ o sa fie doar destinatarul cu care trebuie sa ramana in memorie populatia, iar banii, prin diverse ‘inginerii’ vor avea o cu totul alta destinatie.
7.- De ce va place atat dumneavoastra cat si politicienilor (de la stanga la dreapta) sa considerati acest popor, (care plateste biruri pentru a va intretine in jilturile pe care le ocupati si din care nu v-ati mai da jos niciodata), ca fiind un neam de prosti, idioti si cretini ? Oare nu tot aici sunteti nascuti ? Aveti oare impresia ca toate actiunile de manipulare, toate minciunile pe care le rostiti in diverse locatii si cu diverse ocazii sunt crezute ? Nu va dati seama ca acest popor, blajin de felul lui, va inghite fierea pe care cautati sa o bagati cu forta pe gatul lui pana in momentul cand nu o sa mai fie loc ? Va puneti intrebarea cat timp sunteti la putere cu ce sunteti mai buni decat a fost statul comunist si Ceausescu ? Va dati seama ca repetati aceleasi greseli in ‘politicile’ experimentale pe care le aplicati asupra poporului ca si cum acesta ar fi cobaiul vostru din laborator ? Din pacate printre voi, ‘politicienii’ sunt putini care sa nu sufere de cecitate congenitala pentru ca aveti in urma un trecut nu prea frumos, iar asta este una dintre nenorocirile romanilor.
8.- Aveti curajul sa recunoasteti ca totul este ‘o facatura’ comandata si sponsorizata de altii si de alte interese, oricare, in afara de grija fata de studenti si invatamantul universitar ? Nu cred ca il aveti, iar pe langa cecitatea congenitala dumneavoastra se pare ca suferiti si de afectiuni ale coloanei vertebrale !
9.- Puteti sa comentati, in special pentru cei din ’’scolile de tampiti’’ frazele urmatoare, care va si apartin: "Vreau să mă adresez celor care au absolvit Universitatea Spiru Haret. Vreau să le transmit că diplomele lor sunt valide. Printr-un act normativ se va reglemanta situaţia fiecărui individ în parte" ? Domnia voastra, personal, aveti puterea de a hotari aceasta validitate ? Prin ce fel de act normativ se va hotari situatia fiecarui individ in parte ? La ce va mai duce mintea diabolica cand ganditi, daca ganditi, la un astfel de act normativ ? Sa intelegem oare ca fiecare individ in parte urmeaza sa fie „marcat”, precum vitele, pe respectivele diplome, in functie de forma de invatamant urmata ? Nu sunt ele, oare, echivalente din start din moment ce toti studentii, indiferent de forma de invatamant, dau acelasi examen ? Pentru absolventii USH. vor urma ani de teroare, injosire, marginalizare, discriminare pana cand MECI sau domnia voastra personal isi vor da acordul asupra fiecarui individ in parte ? Cat timp urmeaza sa dureze acest circ ? Pana cand universitatile de stat isi vor recunoaste falimentul ?
10.- După cum cunoaşteţi, potrivit art.32 (4) din Constituţia României, „Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii”. Art. 7(1) din Legea învăţământului prevede că „ Învăţământul de stat este gratuit” , însă aceeaşi lege stabileşte, la art. 15(3), că „ Privatizarea instituţiilor şi a unităţilor de învăţământ (de stat) este interzisă”. Cum comentati, prin prisma ministrului, randurile de mai sus ?
11.- Va spune ceva termenul de “autonomie universitara” ? Cum de in ARACIS nu se regaseste niciun reprezentant al USH, iar paritatea reprezentantilor stat/privat este mai mult decat batatoare la ochi in favoarea statului ?
12.- Realizati cat rau a facut aceasta “demascare” a ilegalitatii functionarii USH (nedovedita nici in drept si nici in fapt) ? Sunteti constienta de faptul ca universitatile de stat se afla intr-o culpa cu mult mai mare decat cea inventata pentru USH ?
13.- Ne puteti da amanunte in plus referitoare la acuzatiile care va sunt aduse precum ca ati coordonat si “vizat” plagiatul ? Toate datele referitoare la problema respectiva au fost oferite opiniei publice de catre presa la momentul respectiv si fac referire la lucrarea de doctorat a Cristinei Nechifor – al carei conducator de doctorat erati in anul 2003, care in final a fost acuzata de catre un chimist olandez, Gerard Antonie van Ewijk, de furt intelectual ? La data respectiva domnia voastra erati tot in functie de ministru al aceluias minister, iar lucrurile au ramas nelamurite pentru opinia publica pana in prezent. De ce oare ? Ma intreb, numai, daca un alt candidat la doctorat, avand un alt conducator de doctorat (oameni normali, nu facand parte din noua nomenklatura a Romaniei) ar fi procedat la fel ca domnia voastra care ar fi fost finalul ? Dumneavoastra banuiti ?
14.- Pentru ca totusi faceti (inca) parte din conducerea acestei tari prin functia pe care o detineti, conducere “iubita” precum sarea in ochi, as vrea sa va intreb, stiind faptul ca inclinatiile dumneavoastra politice se desfasoara pe “stanga” – nu pentru ca ar avea vreo importanta, deoarece in Romania atat “stanga” cat si “dreapta” sunt omogene de mai multa vreme, mai ales cand isi beau si “aldamasul” impreuna -, cat timp o sa mai continuati sa va bateti joc de tara aceasta si de oamenii ei ?
Cand o sa reusiti sa va faceti timp pentru a raspunde punctual acestor intrebari, ultima fiind notata cu cel mai mare punctaj, atunci o sa capatati valoare in ochii mei si, probabil, in ai multora altii. Pana atunci nu sunteti decat racile ale trecutului, “zoombie” care imprastie un miros fetid oriunde isi fac aparitia, adevarati si cat se poate de reali paraziti ai societatii romanesti. Daca ar exista o astfel de scala numerica a valorilor, cat si daca matematic ar fi posibil, nu ati avea nici macar valoarea lui “zero”, ci, poate, cu indulgenta, a unei infime parti din el.
Va dedic dumneavoastra si intregii clase conducatoare a Romaniei din zilele noastre o fabula a lui Grigore Alexandrescu. Daca nu a fost inca scoasa din manuale aveti timp sa o faceti cat mai sunteti ministru al invatamantului. Sa nu va dea prin cap sa puneti SRI pe urmele autorului pentru ca acesta a decedat de ceva vreme. Asadar, pentru a avea un sens pentru domniile voastre aceasta fabula ar trebui sa inlocuiti personajul Samurache cu ceea ce se numeste in acceptia dumneavoastra “poporul roman”, iar personajul Samson cu ceea ce se numeste si este “clasa conducatoare” sau “noua nomenklatura” din care cu mandrie faceti parte. Lectura placuta !
Câinele şi căţelul
de Grigore Alexandrescu
1.- Cati dintre cei care v-au impins sa faceti acest pas in directia distrugerii USH au actiuni la alte universitati care, din nefericire, nu functioneaza pe profit si cam ce sume pierd acestia anual din acest motiv ?
2.- Cat de mare, pe o scara de la 1 la 10, a fost satisfactia dumneavoastra participand la o emisiune televizata care purta titlul ‘Scoala de tampiti ‘, unde, printre altele, ati avut o prestatie jalnica.
3.- Cum puteti sa iesiti la rampa cu asemenea probleme cand personal stiti ca ati incalcat legile asa dupa cum afirma, nu o singura data, chiar presa. Dumneavoastra nu aveti voie nicio clipa sa intrati in rolul ‘lupului moralist’ pentru ca dati dovada de lipsa de moralitate, ceea ce – accept ideea si situatia, cu toate ca nu ma impac cu ea, nu ar fi o noutate in lumea politica romanesca.
4.- Cum ati putut accepta ca raspuns, la o intrebare pusa de Adrian Paunescu in emisiunea televizata ‘Scoala de tampiti’, referitoare la reexaminarea zecilor de mii de absolventi ai USH in cadrul unei alte universitati ‘acreditate’ (alese probabil dupa criterii stiute numai de dumneavoastra si acolitii dumneavoastra, iar pe cat posibil examenele sa fie cat mai draconice incat sa pice cat mai multi studenti pentru ca dumneavoastra sa aveti un castig total si sa puteti afirma sus si tare ca USH este intr-adevar o universitate de doi bani), cu toate ca cel care a pus intrebarea a specificat si faptul ca USH este acreditata si o eventuala reexaminare ar putea sa aiba loc in cadrul acesteia daca tot se tine asa de mult la acest lucru, citez raspunsul din memorie : ‘Si atunci cati or sa mai pice ?’ De fapt, in ipocrizia si starea de minciuna generala in care va scaldati, ce este mai important ? Grija fata de pregatirea studentilor si implicit de viitorul intelectualitatii acestei tari, grija fata de cati studenti or sa mai cada in caz ca reexaminarea se va tine tot in cadrul USH, grija ca in cazul in care TOTI studentii trec de aceste reexaminari va scoate la iveala adevarata fata a acestei inscenari si faptul ca ati irosit timpul degeaba ? Grija ca nu va veti putea achita ‘politele’ mai vechi fata de alti colegi universitari ? Ce interese si promisiuni meschine au inceput sa va macine dintr-o data in anul 2009 cunoscut fiind faptul ca USH exista de mult mai multi ani pe scena invatamantului romanesc ?
5.- De ce tot invinovatiti studentii USH ca la inceput de an universitar nu s-au interesat daca facultatile sunt sau nu acreditate ? As tinde sa cred ca nu ganditi cand faceti asemenea afirmatii. Toti se intereseaza la sursa prima data, iar daca la sursa se confirma acreditarea atunci se merge pe buna credinta. Nu toti viitorii studenti au in casa calculatoare prin care sa acceseze portalul MECI pentru a verifica cum stau lucrurile in realitate. Pe langa toate acestea USH are un ziar si un post de televiziune prin care isi face publicitate si specifica starea fiecarei facultati despre care face vorbire. Statul are si el o parghie prin CNA, iar daca televiziunea respectiva este gasita ca facand publicitate mincinoasa se pot lua masurile legale.
6.- De ce nu vreti sa spuneti ca in fond tot scandalul cu privire la USH pleaca de la veniturile si profitul acesteia ? Buna parte din emisiunea de care am scris mai sus s-a consumat cu acest subiect unde fiecare ‘analist’ si-a dat cu parerea atat cat a putut sa il duca mintea la acea ora, facand totul pentru a scoate in evidenta ca profiturile sunt cam ‘nesimtite’ pentru o universitate. Nu cumva problema consta in faptul ca impozitele platite de USH statului sunt prea mici in comparatie cu ‘nevoile’ in bani ale acestuia ? Nu cumva se urmareste ca prin aceste ‘reexaminari’ si ‘relicentieri’, propuse cu atata patima, la o alta universitate – in mod sigur a statului, se pregateste un mai mic sau mai mare ‘transfer’ de bani pe cai asa-zis legale ? Daca banii ar ramane la bugetul universitatii alese nu ar fi nicio problema, dar frica imi este ca respectiva universitate ‘aleasa’ o sa fie doar destinatarul cu care trebuie sa ramana in memorie populatia, iar banii, prin diverse ‘inginerii’ vor avea o cu totul alta destinatie.
7.- De ce va place atat dumneavoastra cat si politicienilor (de la stanga la dreapta) sa considerati acest popor, (care plateste biruri pentru a va intretine in jilturile pe care le ocupati si din care nu v-ati mai da jos niciodata), ca fiind un neam de prosti, idioti si cretini ? Oare nu tot aici sunteti nascuti ? Aveti oare impresia ca toate actiunile de manipulare, toate minciunile pe care le rostiti in diverse locatii si cu diverse ocazii sunt crezute ? Nu va dati seama ca acest popor, blajin de felul lui, va inghite fierea pe care cautati sa o bagati cu forta pe gatul lui pana in momentul cand nu o sa mai fie loc ? Va puneti intrebarea cat timp sunteti la putere cu ce sunteti mai buni decat a fost statul comunist si Ceausescu ? Va dati seama ca repetati aceleasi greseli in ‘politicile’ experimentale pe care le aplicati asupra poporului ca si cum acesta ar fi cobaiul vostru din laborator ? Din pacate printre voi, ‘politicienii’ sunt putini care sa nu sufere de cecitate congenitala pentru ca aveti in urma un trecut nu prea frumos, iar asta este una dintre nenorocirile romanilor.
8.- Aveti curajul sa recunoasteti ca totul este ‘o facatura’ comandata si sponsorizata de altii si de alte interese, oricare, in afara de grija fata de studenti si invatamantul universitar ? Nu cred ca il aveti, iar pe langa cecitatea congenitala dumneavoastra se pare ca suferiti si de afectiuni ale coloanei vertebrale !
9.- Puteti sa comentati, in special pentru cei din ’’scolile de tampiti’’ frazele urmatoare, care va si apartin: "Vreau să mă adresez celor care au absolvit Universitatea Spiru Haret. Vreau să le transmit că diplomele lor sunt valide. Printr-un act normativ se va reglemanta situaţia fiecărui individ în parte" ? Domnia voastra, personal, aveti puterea de a hotari aceasta validitate ? Prin ce fel de act normativ se va hotari situatia fiecarui individ in parte ? La ce va mai duce mintea diabolica cand ganditi, daca ganditi, la un astfel de act normativ ? Sa intelegem oare ca fiecare individ in parte urmeaza sa fie „marcat”, precum vitele, pe respectivele diplome, in functie de forma de invatamant urmata ? Nu sunt ele, oare, echivalente din start din moment ce toti studentii, indiferent de forma de invatamant, dau acelasi examen ? Pentru absolventii USH. vor urma ani de teroare, injosire, marginalizare, discriminare pana cand MECI sau domnia voastra personal isi vor da acordul asupra fiecarui individ in parte ? Cat timp urmeaza sa dureze acest circ ? Pana cand universitatile de stat isi vor recunoaste falimentul ?
10.- După cum cunoaşteţi, potrivit art.32 (4) din Constituţia României, „Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii”. Art. 7(1) din Legea învăţământului prevede că „ Învăţământul de stat este gratuit” , însă aceeaşi lege stabileşte, la art. 15(3), că „ Privatizarea instituţiilor şi a unităţilor de învăţământ (de stat) este interzisă”. Cum comentati, prin prisma ministrului, randurile de mai sus ?
11.- Va spune ceva termenul de “autonomie universitara” ? Cum de in ARACIS nu se regaseste niciun reprezentant al USH, iar paritatea reprezentantilor stat/privat este mai mult decat batatoare la ochi in favoarea statului ?
12.- Realizati cat rau a facut aceasta “demascare” a ilegalitatii functionarii USH (nedovedita nici in drept si nici in fapt) ? Sunteti constienta de faptul ca universitatile de stat se afla intr-o culpa cu mult mai mare decat cea inventata pentru USH ?
13.- Ne puteti da amanunte in plus referitoare la acuzatiile care va sunt aduse precum ca ati coordonat si “vizat” plagiatul ? Toate datele referitoare la problema respectiva au fost oferite opiniei publice de catre presa la momentul respectiv si fac referire la lucrarea de doctorat a Cristinei Nechifor – al carei conducator de doctorat erati in anul 2003, care in final a fost acuzata de catre un chimist olandez, Gerard Antonie van Ewijk, de furt intelectual ? La data respectiva domnia voastra erati tot in functie de ministru al aceluias minister, iar lucrurile au ramas nelamurite pentru opinia publica pana in prezent. De ce oare ? Ma intreb, numai, daca un alt candidat la doctorat, avand un alt conducator de doctorat (oameni normali, nu facand parte din noua nomenklatura a Romaniei) ar fi procedat la fel ca domnia voastra care ar fi fost finalul ? Dumneavoastra banuiti ?
14.- Pentru ca totusi faceti (inca) parte din conducerea acestei tari prin functia pe care o detineti, conducere “iubita” precum sarea in ochi, as vrea sa va intreb, stiind faptul ca inclinatiile dumneavoastra politice se desfasoara pe “stanga” – nu pentru ca ar avea vreo importanta, deoarece in Romania atat “stanga” cat si “dreapta” sunt omogene de mai multa vreme, mai ales cand isi beau si “aldamasul” impreuna -, cat timp o sa mai continuati sa va bateti joc de tara aceasta si de oamenii ei ?
Cand o sa reusiti sa va faceti timp pentru a raspunde punctual acestor intrebari, ultima fiind notata cu cel mai mare punctaj, atunci o sa capatati valoare in ochii mei si, probabil, in ai multora altii. Pana atunci nu sunteti decat racile ale trecutului, “zoombie” care imprastie un miros fetid oriunde isi fac aparitia, adevarati si cat se poate de reali paraziti ai societatii romanesti. Daca ar exista o astfel de scala numerica a valorilor, cat si daca matematic ar fi posibil, nu ati avea nici macar valoarea lui “zero”, ci, poate, cu indulgenta, a unei infime parti din el.
Va dedic dumneavoastra si intregii clase conducatoare a Romaniei din zilele noastre o fabula a lui Grigore Alexandrescu. Daca nu a fost inca scoasa din manuale aveti timp sa o faceti cat mai sunteti ministru al invatamantului. Sa nu va dea prin cap sa puneti SRI pe urmele autorului pentru ca acesta a decedat de ceva vreme. Asadar, pentru a avea un sens pentru domniile voastre aceasta fabula ar trebui sa inlocuiti personajul Samurache cu ceea ce se numeste in acceptia dumneavoastra “poporul roman”, iar personajul Samson cu ceea ce se numeste si este “clasa conducatoare” sau “noua nomenklatura” din care cu mandrie faceti parte. Lectura placuta !
Câinele şi căţelul
de Grigore Alexandrescu
"Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,
Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sunt nobil,
dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
"Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."-
"Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
- "Dar ziceaţi..." -
"Şi ce-ţi pasă?
Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.
vineri, 7 august 2009
PENTRU CE ESTE NECESAR SA IL VADA ?
UTOPIE: Ar fi culmea sa ajungem ziua in care sa vrem sa dam spaga si sa nu mai avem cui o da !
Continuand discutiile pe marginea universitatilor particulare (si mult mai putin asupra celor de stat) o parte a “presei” romanesti, in special cea din aria vizualului, o tot invita pe doamna (tovarasa) profesor doctor inginer (nu o sa ne mire daca dupa atatea “lupte” se va transforma in academician doctor inginer – ca o rasplata venita din partea celor care stiu sa-i aprecieze eforturile). Deoarece ministresei ii place sa fie vazuta si admirata de cat mai multa lume, inclusiv de “colegii ei, intelectualii”, accepta orice invitatie, oricand si la orice ora. Asa o tine cam de o luna, alternand intre deplasari prin tara si pe la posturi de televiziune. Pentru ca neuronii pe care ii mai are viabili sunt intr-o continua “zbuciumare”, asa cum ii sta bine unei persoane “tinere si nelinistite”, scoate din haurile intelectului domniei sale fel de fel de idei, ipoteze, propuneri si intrebari. O ultima intrebare, la care se preface ca inca mai cauta raspunsul, cu toate ca il stie de multa vreme, este si aceea adresata studentilor la formele de invatamant de la distanta si celor de la frecventa redusa, prin care vrea domnia sa stie de cate ori isi vede studentul profesorul la o astfel de forma de invatamant. Raspunsul este ca studentul isi poate vedea profesorul ori de cate ori doreste. Este suficient doar sa se deplaseze la sediul unitatii de invatamant respective si sa particip la cursurile celor de la zi – lucru ce nu este interzis. Tinand cont ca studentul are o bibliografie dupa care se ghideaza in procesul sau de invatare (data de profesorul titular de curs), bibliografie pe care trebuie sa o parcurga in intregime, care ar trebui sa fie motivul pentru care intalnirea intre cei doi sa aiba loc ? Asa cum am scris, daca studentul vrea sa il intalneasca pe profesor poate merge oricand la cursuri – indiferent de forma de invatamant la care este inscris. Daca doamna ministresa se gandeste la altfel de intalnire intre cele doua parti, profesor-student, adica la un “contact” fara legatura cu procesul de invatamant, atunci mesajul transmis nu este de bun augur pentru student. De aici poate incepe aventura cu implicarea “nationalei” noastre “spagi”. Dupa parerea mea este mai corect ca profesorul si studentul sa aiba cat mai putine contacte din al doilea gen. Cum toti studentii, indiferent de forma de invatamant, dau in sesiune acelasi examen, cu aceleasi bareme, fara diferente intre unii si altii, consider ca in felul acesta au sanse egale in fata testelor-grila afisate de calculator. Domnita ministresa si cei care ii canta in struna stiu prea bine de ce ar trebui sa aiba “contacte” mai dese studentii si profesorii, insa uita ca nu mai traim in urma cu una sau doua sute de ani cand discipolul trebuia sa fie numai “ochi si urechi” cand vorbea invatatorul lui si sa “ii fure” pe cat posibil toate cunstiintele. Fara a vrea sa fac proces de intentie nimanui, dar sunt convins ca sunt si profesori “nefericiti” din cauza acestei interactiuni tot mai slabe cu studentii. Studenti nefericiti, din aceasta cauza, nu am vazut. Atunci, doamna ministresa, pentru ce este necesar sa il vada studentul pe profesor ?
Este posibil, la nivel inalt sau foarte inalt, sa se doreasca, pentru o perioada cat mai lunga, ca invatamantul romanesc sa nu cunoasca modernizarea, ci sa ramana la un nivel sub media cerintelor europene, iar daca s-ar putea o intoarcere in timp, la momentul “Domnul Vucea” al lui Delavrancea, totul ar parea minunat. Toate actiunile acestei doamne ministru cat si a celor din ministerul condus de domnia sa nu sunt decat incercari disperate in a arata populatiei si partidului (care e in toate) ca isi merita locul pe care au fost pusi. Nu isi dau seama ca sunt jalnici? Nu vor sa vada ca in ultimii douazeci de ani, in mare cam aceleasi persoane, au dat peste cap invatamantul romanesc folosind drept “cobai” generatii intregi de copii. Cate tari, asa cum place unora sa spuna, “civilizate”, nu barbare ca a noastra, isi schimba legile invatamantului – si nu numai, aproape la fiecare an odata ? Dupa cum evolueaza “politicile” in tara noastra nu trebuie sa ne asteptam la nimic pozitiv in urmatorii “n” ani. Tara moare, iar baba (conducerea tarii) se piaptana cu lautari !
vineri, 24 iulie 2009
PARERI PERSONALE
Impricinatii
Dupa toata mascarada, dupa toate aruncarile cu pisica moarta dintr-o curte in alta, au iesit la vedere multe ’’rufe inca murdare’’ si pe sfoara M.E.C.I. si A.R.A.C.I.S., cat si pe sfoara U.S.H. Pentru ca reprezentantii statului sunt mai zgarciti si au dat mai putini bani pe detergenti (ca in vreme de criza) s-au facut de ras avand rufele cu mult mai patate decat cele ale particularilor. Lupta intre rivali nu a fost si nu este nici in continuare fair play. Ce reiese clar, pana acum, din toata aceasta brambureala universitara (termenul nu are legatura cu Abramburica) este faptul ca lupta a fost pornita pentru castigarea unui asa-zis ’’spatiu vital’’ pentru viitorul apropiat cand numarul studentilor se va imputina considerabil. Motive sunt destule pentru aceasta, primul fiind chiar acela ca odata cu trecerea a douazeci de ani de cand s-au legalizat avorturile natalitatea a fost in permanenta scadere ceea ce ne spune ca implicit a scazut numarul copiilor nascuti. Pe langa legalizarea avorturilor o alta cauza a scaderii natalitatii a fost si nivelul de trai al populatiei – care prin grija si dragostea celor ce s-au perindat pe la putere in toti acesti ani a scazut, deasemenea, semnificativ, aceasta avand ca urmare un numar foarte mare de copii care abandoneaza scoala. Concluzia este ca odata cu scaderea masiva a numarului de copii, peste care se aduna cei care abandoneaza scoala cat si cei care se opresc din procesul de invatamant odata ce termina (daca) zece sau douasprezece clase – urmand sa devina mai tarziu ospatarii si tinichigii natiunii care la randul lor vor candida la ’’prezidentiale’’ si unul mai norocos si care eventual a mai cazut si prin vreo latrina o sa castige, o sa ne conduca spre viitor in zbor inspre o ’’epoca de sampanie’’ sau o ’’epoca de tabla galvanizata’’ asa putand apare si o noua lupta de clasa, printre altele -, de unde sa mai scoata universitatile de stat banii necesari pentru plata atator cadre didactice cu inalta pregatire si inalte pretentii de salarizare ? Cu cata ingrijorare anunta doamna Cati Andronescu zilele trecute, faptul ca U.S.H. nu a oprit inscrierile pentru anul scolar urmator cu toate ca scandalul si denigrarea institutiei sunt inca in plina desfasurare ! Cu cata convingere denumeste aceasta doamna ministru diplomele eliberate de U.S.H. ca ar fi FALSE si uita, in acelasi timp, intentionat, ca au pe ele tiparit ’’girul’’ M.E.C.I. Trebuie insa ca tuturor muritorilor din Romania, intru denigrarea U.S.H. sa le intre bine in cap acest cuvant. Doamna ministru nu vrea, si pace, sa lase justitia sa-si exprime pozitia si sa astepte ca aceasta sa se pronunte definitiv asupra falsitatii sau nefalsitatii acestor diplome. Ura si patima cu care aceasta doamna, asezata in fruntea a ce a ramas din invatamantul romanesc, scuipa si varsa foc si para pe delicata-i gurita de profesor universitar, o pot aduce la asemanarea, foarte usor, cu o precupeata pusa pe scandal, careia putin ii mai lipseste sa isi ridice poalele in cap, ca un ultim gest prin care spera ca va capata dreptatea. Este atat de convinsa ca detine adevarul absolut incat acest lucru o impiedica sa gandeasca mai departe. Supararea si nervozitatea ii pleaca de la faptul ca A.R.A.C.I.S., care ’’controleaza’’ documentele si actele U.S.H. – institutie care nu are niciun reprezentant in aceasta asociatie in care treisprezece persoane sunt reprezentantii invatamantului de stat si numai doua ale celui particular, una dintre ele reprezentand U.R.A. (nu cea de clasa), gaseste ‘’’nereguli’’ prea mici, totusi, pentru a putea fi prezentate cu succes in instanta. O satisfactie pana la urma ar trebui sa aiba aceasta doamna prin faptul ca a reusit sa terorizeze, streseze, timoreze, jigneasca – cu ajutorul unei parti a opiniei publice pe post de ’’bagatoare in seama’’, un numar de zeci sau sute de mii de persoane care nici in fapt si nici in drept nu i-au gresit cu nimic. Singura lor greseala a fost, probabil, ca nu au ales o forma de invatamant universitar ’’platit’’ la stat – ceea ce constitutional este interzis. Stie aceasta scandalagioaica-ministru ca si autonomia universitara este garantata de Constitutie ? Deci, prima doamna a invatamantului romanesc – aflat deja in coma, nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i pute ! Sa ceara justitiei, tot cu atata vehementa si patima, sa se pronunte asupra incalcarii legii fundamentale in privinta invatamantului de stat si apoi asupra celui particular, iar asupra celui particular nu numai asupra unei singure universitati, ci a tuturor celor care functioneaza pe teritoriul national. Dupa aceasta mult stimata si iubita poate sa isi dea demisia, sa lase locul cuiva mai capabil si cu mai multe abilitati in ce priveste invatamantul si care sa asculte glasul justitiei fara a mai face antrenamente cu biata pisica moarta aruncand-o cand la stanga si cand la dreapta numai de dragul de a face irespirabil aerul din jur.
Presa
Ca de obicei, o buna parte a presei, si din cea scrisa si din audio-vizual – din pacate cea mai mare parte a ei, a profitat si a fost partinitoare aratandu-si cu toata puterea ’’curvismul social’’ de care este capabila ca formatoare de opinie. Putine publicatii si posturi de televiziune au fost neutre in relatarea acestui conflict, dar din pacate cu o floare nu se face primavara. La o ’’moguloteleviziune’’ care dealtfel a mediatizat cel mai mult si mult mai mult decat era necesar acest subiect (dar asa se intampla cand nu ai ce face si mai ales cand nu ai oameni pregatiti pentru ce vrei sa faci), am vazut un moderator care era mai al dracului decat partile in conflict participante la emisiune. Si-a uitat rolul si a devenit incet, incet un fel de inchizitor care punea si raspundea singur la intrebari pentru a dirija cumva cursul discutiilor spre o directie bine stiuta si bine trasata. Astia sunt ’’oamenii’’ care sunt scosi din ’’naftalina’’ cand sunt sau se apropie evenimente importante pentru tara. Cauta sa directioneze pe cei care ii asculta pe un fagas dinainte stabilit. Isi fac ’’datoria’’ dupa care o perioada ’’se dau la fund’’ (nu in sensul propriu), pentru ca au buzunarele pline si lestul ii trage in jos. Dupa ce-i mai uita lumea si pe ei si ’’invataturile’’ lor scot capul la lumina, precum ghioceii primavara si incep sa faca pe ’’lupii moralisti’’ acuzandu-si proprii discipoli (vezi cititori, ascultatori, telespectatori) ca au facut ce au invatat de la ei. Mai mare scarba ! Nu degeaba se striga prin ultimul deceniu al secolului XX ’’Cu televizorul, ati mintit poporul !’’ De pe atunci s-a inceput cu manipularea si cu minciuna, cu mesajele subliminale trimise pe calea undelor herziene, acestea fiind o noutate pentru mioriticii romani, pe care multi nu o percep nici acum.
Epilog
Scandalul continua, circul are stagiune tot anul si in fiecare saptamana, pana in noiembrie, inclusiv, ne va prezenta cate o premiera. Cei care suporta mirosul de menajerie pot alege varianta de a-l urmari zilnic pana nu mai pot tine ochii deschisi. Atentie ! Consumul de circ in exces, cu toate ca va face sa treceti cu vederea lucruri si evenimente mai importante din viata dumneavoastra si actioneaza ca un drog, dauneaza grav si asupra sanatatii mentale !
Dupa toata mascarada, dupa toate aruncarile cu pisica moarta dintr-o curte in alta, au iesit la vedere multe ’’rufe inca murdare’’ si pe sfoara M.E.C.I. si A.R.A.C.I.S., cat si pe sfoara U.S.H. Pentru ca reprezentantii statului sunt mai zgarciti si au dat mai putini bani pe detergenti (ca in vreme de criza) s-au facut de ras avand rufele cu mult mai patate decat cele ale particularilor. Lupta intre rivali nu a fost si nu este nici in continuare fair play. Ce reiese clar, pana acum, din toata aceasta brambureala universitara (termenul nu are legatura cu Abramburica) este faptul ca lupta a fost pornita pentru castigarea unui asa-zis ’’spatiu vital’’ pentru viitorul apropiat cand numarul studentilor se va imputina considerabil. Motive sunt destule pentru aceasta, primul fiind chiar acela ca odata cu trecerea a douazeci de ani de cand s-au legalizat avorturile natalitatea a fost in permanenta scadere ceea ce ne spune ca implicit a scazut numarul copiilor nascuti. Pe langa legalizarea avorturilor o alta cauza a scaderii natalitatii a fost si nivelul de trai al populatiei – care prin grija si dragostea celor ce s-au perindat pe la putere in toti acesti ani a scazut, deasemenea, semnificativ, aceasta avand ca urmare un numar foarte mare de copii care abandoneaza scoala. Concluzia este ca odata cu scaderea masiva a numarului de copii, peste care se aduna cei care abandoneaza scoala cat si cei care se opresc din procesul de invatamant odata ce termina (daca) zece sau douasprezece clase – urmand sa devina mai tarziu ospatarii si tinichigii natiunii care la randul lor vor candida la ’’prezidentiale’’ si unul mai norocos si care eventual a mai cazut si prin vreo latrina o sa castige, o sa ne conduca spre viitor in zbor inspre o ’’epoca de sampanie’’ sau o ’’epoca de tabla galvanizata’’ asa putand apare si o noua lupta de clasa, printre altele -, de unde sa mai scoata universitatile de stat banii necesari pentru plata atator cadre didactice cu inalta pregatire si inalte pretentii de salarizare ? Cu cata ingrijorare anunta doamna Cati Andronescu zilele trecute, faptul ca U.S.H. nu a oprit inscrierile pentru anul scolar urmator cu toate ca scandalul si denigrarea institutiei sunt inca in plina desfasurare ! Cu cata convingere denumeste aceasta doamna ministru diplomele eliberate de U.S.H. ca ar fi FALSE si uita, in acelasi timp, intentionat, ca au pe ele tiparit ’’girul’’ M.E.C.I. Trebuie insa ca tuturor muritorilor din Romania, intru denigrarea U.S.H. sa le intre bine in cap acest cuvant. Doamna ministru nu vrea, si pace, sa lase justitia sa-si exprime pozitia si sa astepte ca aceasta sa se pronunte definitiv asupra falsitatii sau nefalsitatii acestor diplome. Ura si patima cu care aceasta doamna, asezata in fruntea a ce a ramas din invatamantul romanesc, scuipa si varsa foc si para pe delicata-i gurita de profesor universitar, o pot aduce la asemanarea, foarte usor, cu o precupeata pusa pe scandal, careia putin ii mai lipseste sa isi ridice poalele in cap, ca un ultim gest prin care spera ca va capata dreptatea. Este atat de convinsa ca detine adevarul absolut incat acest lucru o impiedica sa gandeasca mai departe. Supararea si nervozitatea ii pleaca de la faptul ca A.R.A.C.I.S., care ’’controleaza’’ documentele si actele U.S.H. – institutie care nu are niciun reprezentant in aceasta asociatie in care treisprezece persoane sunt reprezentantii invatamantului de stat si numai doua ale celui particular, una dintre ele reprezentand U.R.A. (nu cea de clasa), gaseste ‘’’nereguli’’ prea mici, totusi, pentru a putea fi prezentate cu succes in instanta. O satisfactie pana la urma ar trebui sa aiba aceasta doamna prin faptul ca a reusit sa terorizeze, streseze, timoreze, jigneasca – cu ajutorul unei parti a opiniei publice pe post de ’’bagatoare in seama’’, un numar de zeci sau sute de mii de persoane care nici in fapt si nici in drept nu i-au gresit cu nimic. Singura lor greseala a fost, probabil, ca nu au ales o forma de invatamant universitar ’’platit’’ la stat – ceea ce constitutional este interzis. Stie aceasta scandalagioaica-ministru ca si autonomia universitara este garantata de Constitutie ? Deci, prima doamna a invatamantului romanesc – aflat deja in coma, nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i pute ! Sa ceara justitiei, tot cu atata vehementa si patima, sa se pronunte asupra incalcarii legii fundamentale in privinta invatamantului de stat si apoi asupra celui particular, iar asupra celui particular nu numai asupra unei singure universitati, ci a tuturor celor care functioneaza pe teritoriul national. Dupa aceasta mult stimata si iubita poate sa isi dea demisia, sa lase locul cuiva mai capabil si cu mai multe abilitati in ce priveste invatamantul si care sa asculte glasul justitiei fara a mai face antrenamente cu biata pisica moarta aruncand-o cand la stanga si cand la dreapta numai de dragul de a face irespirabil aerul din jur.
Presa
Ca de obicei, o buna parte a presei, si din cea scrisa si din audio-vizual – din pacate cea mai mare parte a ei, a profitat si a fost partinitoare aratandu-si cu toata puterea ’’curvismul social’’ de care este capabila ca formatoare de opinie. Putine publicatii si posturi de televiziune au fost neutre in relatarea acestui conflict, dar din pacate cu o floare nu se face primavara. La o ’’moguloteleviziune’’ care dealtfel a mediatizat cel mai mult si mult mai mult decat era necesar acest subiect (dar asa se intampla cand nu ai ce face si mai ales cand nu ai oameni pregatiti pentru ce vrei sa faci), am vazut un moderator care era mai al dracului decat partile in conflict participante la emisiune. Si-a uitat rolul si a devenit incet, incet un fel de inchizitor care punea si raspundea singur la intrebari pentru a dirija cumva cursul discutiilor spre o directie bine stiuta si bine trasata. Astia sunt ’’oamenii’’ care sunt scosi din ’’naftalina’’ cand sunt sau se apropie evenimente importante pentru tara. Cauta sa directioneze pe cei care ii asculta pe un fagas dinainte stabilit. Isi fac ’’datoria’’ dupa care o perioada ’’se dau la fund’’ (nu in sensul propriu), pentru ca au buzunarele pline si lestul ii trage in jos. Dupa ce-i mai uita lumea si pe ei si ’’invataturile’’ lor scot capul la lumina, precum ghioceii primavara si incep sa faca pe ’’lupii moralisti’’ acuzandu-si proprii discipoli (vezi cititori, ascultatori, telespectatori) ca au facut ce au invatat de la ei. Mai mare scarba ! Nu degeaba se striga prin ultimul deceniu al secolului XX ’’Cu televizorul, ati mintit poporul !’’ De pe atunci s-a inceput cu manipularea si cu minciuna, cu mesajele subliminale trimise pe calea undelor herziene, acestea fiind o noutate pentru mioriticii romani, pe care multi nu o percep nici acum.
Epilog
Scandalul continua, circul are stagiune tot anul si in fiecare saptamana, pana in noiembrie, inclusiv, ne va prezenta cate o premiera. Cei care suporta mirosul de menajerie pot alege varianta de a-l urmari zilnic pana nu mai pot tine ochii deschisi. Atentie ! Consumul de circ in exces, cu toate ca va face sa treceti cu vederea lucruri si evenimente mai importante din viata dumneavoastra si actioneaza ca un drog, dauneaza grav si asupra sanatatii mentale !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)