PENTRU CE ESTE NECESAR SA IL VADA ?

UTOPIE: Ar fi culmea sa ajungem ziua in care sa vrem sa dam spaga si sa nu mai avem cui o da !

Continuand discutiile pe marginea universitatilor particulare (si mult mai putin asupra celor de stat) o parte a “presei” romanesti, in special cea din aria vizualului, o tot invita pe doamna (tovarasa) profesor doctor inginer (nu o sa ne mire daca dupa atatea “lupte” se va transforma in academician doctor inginer – ca o rasplata venita din partea celor care stiu sa-i aprecieze eforturile). Deoarece ministresei ii place sa fie vazuta si admirata de cat mai multa lume, inclusiv de “colegii ei, intelectualii”, accepta orice invitatie, oricand si la orice ora. Asa o tine cam de o luna, alternand intre deplasari prin tara si pe la posturi de televiziune. Pentru ca neuronii pe care ii mai are viabili sunt intr-o continua “zbuciumare”, asa cum ii sta bine unei persoane “tinere si nelinistite”, scoate din haurile intelectului domniei sale fel de fel de idei, ipoteze, propuneri si intrebari. O ultima intrebare, la care se preface ca inca mai cauta raspunsul, cu toate ca il stie de multa vreme, este si aceea adresata studentilor la formele de invatamant de la distanta si celor de la frecventa redusa, prin care vrea domnia sa stie de cate ori isi vede studentul profesorul la o astfel de forma de invatamant. Raspunsul este ca studentul isi poate vedea profesorul ori de cate ori doreste. Este suficient doar sa se deplaseze la sediul unitatii de invatamant respective si sa particip la cursurile celor de la zi – lucru ce nu este interzis. Tinand cont ca studentul are o bibliografie dupa care se ghideaza in procesul sau de invatare (data de profesorul titular de curs), bibliografie pe care trebuie sa o parcurga in intregime, care ar trebui sa fie motivul pentru care intalnirea intre cei doi sa aiba loc ? Asa cum am scris, daca studentul vrea sa il intalneasca pe profesor poate merge oricand la cursuri – indiferent de forma de invatamant la care este inscris. Daca doamna ministresa se gandeste la altfel de intalnire intre cele doua parti, profesor-student, adica la un “contact” fara legatura cu procesul de invatamant, atunci mesajul transmis nu este de bun augur pentru student. De aici poate incepe aventura cu implicarea “nationalei” noastre “spagi”. Dupa parerea mea este mai corect ca profesorul si studentul sa aiba cat mai putine contacte din al doilea gen. Cum toti studentii, indiferent de forma de invatamant, dau in sesiune acelasi examen, cu aceleasi bareme, fara diferente intre unii si altii, consider ca in felul acesta au sanse egale in fata testelor-grila afisate de calculator. Domnita ministresa si cei care ii canta in struna stiu prea bine de ce ar trebui sa aiba “contacte” mai dese studentii si profesorii, insa uita ca nu mai traim in urma cu una sau doua sute de ani cand discipolul trebuia sa fie numai “ochi si urechi” cand vorbea invatatorul lui si sa “ii fure” pe cat posibil toate cunstiintele. Fara a vrea sa fac proces de intentie nimanui, dar sunt convins ca sunt si profesori “nefericiti” din cauza acestei interactiuni tot mai slabe cu studentii. Studenti nefericiti, din aceasta cauza, nu am vazut. Atunci, doamna ministresa, pentru ce este necesar sa il vada studentul pe profesor ?

Este posibil, la nivel inalt sau foarte inalt, sa se doreasca, pentru o perioada cat mai lunga, ca invatamantul romanesc sa nu cunoasca modernizarea, ci sa ramana la un nivel sub media cerintelor europene, iar daca s-ar putea o intoarcere in timp, la momentul “Domnul Vucea” al lui Delavrancea, totul ar parea minunat. Toate actiunile acestei doamne ministru cat si a celor din ministerul condus de domnia sa nu sunt decat incercari disperate in a arata populatiei si partidului (care e in toate) ca isi merita locul pe care au fost pusi. Nu isi dau seama ca sunt jalnici? Nu vor sa vada ca in ultimii douazeci de ani, in mare cam aceleasi persoane, au dat peste cap invatamantul romanesc folosind drept “cobai” generatii intregi de copii. Cate tari, asa cum place unora sa spuna, “civilizate”, nu barbare ca a noastra, isi schimba legile invatamantului – si nu numai, aproape la fiecare an odata ? Dupa cum evolueaza “politicile” in tara noastra nu trebuie sa ne asteptam la nimic pozitiv in urmatorii “n” ani. Tara moare, iar baba (conducerea tarii) se piaptana cu lautari !

PARERI PERSONALE

Impricinatii

Dupa toata mascarada, dupa toate aruncarile cu pisica moarta dintr-o curte in alta, au iesit la vedere multe ’’rufe inca murdare’’ si pe sfoara M.E.C.I. si A.R.A.C.I.S., cat si pe sfoara U.S.H. Pentru ca reprezentantii statului sunt mai zgarciti si au dat mai putini bani pe detergenti (ca in vreme de criza) s-au facut de ras avand rufele cu mult mai patate decat cele ale particularilor. Lupta intre rivali nu a fost si nu este nici in continuare fair play. Ce reiese clar, pana acum, din toata aceasta brambureala universitara (termenul nu are legatura cu Abramburica) este faptul ca lupta a fost pornita pentru castigarea unui asa-zis ’’spatiu vital’’ pentru viitorul apropiat cand numarul studentilor se va imputina considerabil. Motive sunt destule pentru aceasta, primul fiind chiar acela ca odata cu trecerea a douazeci de ani de cand s-au legalizat avorturile natalitatea a fost in permanenta scadere ceea ce ne spune ca implicit a scazut numarul copiilor nascuti. Pe langa legalizarea avorturilor o alta cauza a scaderii natalitatii a fost si nivelul de trai al populatiei – care prin grija si dragostea celor ce s-au perindat pe la putere in toti acesti ani a scazut, deasemenea, semnificativ, aceasta avand ca urmare un numar foarte mare de copii care abandoneaza scoala. Concluzia este ca odata cu scaderea masiva a numarului de copii, peste care se aduna cei care abandoneaza scoala cat si cei care se opresc din procesul de invatamant odata ce termina (daca) zece sau douasprezece clase – urmand sa devina mai tarziu ospatarii si tinichigii natiunii care la randul lor vor candida la ’’prezidentiale’’ si unul mai norocos si care eventual a mai cazut si prin vreo latrina o sa castige, o sa ne conduca spre viitor in zbor inspre o ’’epoca de sampanie’’ sau o ’’epoca de tabla galvanizata’’ asa putand apare si o noua lupta de clasa, printre altele -, de unde sa mai scoata universitatile de stat banii necesari pentru plata atator cadre didactice cu inalta pregatire si inalte pretentii de salarizare ? Cu cata ingrijorare anunta doamna Cati Andronescu zilele trecute, faptul ca U.S.H. nu a oprit inscrierile pentru anul scolar urmator cu toate ca scandalul si denigrarea institutiei sunt inca in plina desfasurare ! Cu cata convingere denumeste aceasta doamna ministru diplomele eliberate de U.S.H. ca ar fi FALSE si uita, in acelasi timp, intentionat, ca au pe ele tiparit ’’girul’’ M.E.C.I. Trebuie insa ca tuturor muritorilor din Romania, intru denigrarea U.S.H. sa le intre bine in cap acest cuvant. Doamna ministru nu vrea, si pace, sa lase justitia sa-si exprime pozitia si sa astepte ca aceasta sa se pronunte definitiv asupra falsitatii sau nefalsitatii acestor diplome. Ura si patima cu care aceasta doamna, asezata in fruntea a ce a ramas din invatamantul romanesc, scuipa si varsa foc si para pe delicata-i gurita de profesor universitar, o pot aduce la asemanarea, foarte usor, cu o precupeata pusa pe scandal, careia putin ii mai lipseste sa isi ridice poalele in cap, ca un ultim gest prin care spera ca va capata dreptatea. Este atat de convinsa ca detine adevarul absolut incat acest lucru o impiedica sa gandeasca mai departe. Supararea si nervozitatea ii pleaca de la faptul ca A.R.A.C.I.S., care ’’controleaza’’ documentele si actele U.S.H. – institutie care nu are niciun reprezentant in aceasta asociatie in care treisprezece persoane sunt reprezentantii invatamantului de stat si numai doua ale celui particular, una dintre ele reprezentand U.R.A. (nu cea de clasa), gaseste ‘’’nereguli’’ prea mici, totusi, pentru a putea fi prezentate cu succes in instanta. O satisfactie pana la urma ar trebui sa aiba aceasta doamna prin faptul ca a reusit sa terorizeze, streseze, timoreze, jigneasca – cu ajutorul unei parti a opiniei publice pe post de ’’bagatoare in seama’’, un numar de zeci sau sute de mii de persoane care nici in fapt si nici in drept nu i-au gresit cu nimic. Singura lor greseala a fost, probabil, ca nu au ales o forma de invatamant universitar ’’platit’’ la stat – ceea ce constitutional este interzis. Stie aceasta scandalagioaica-ministru ca si autonomia universitara este garantata de Constitutie ? Deci, prima doamna a invatamantului romanesc – aflat deja in coma, nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i pute ! Sa ceara justitiei, tot cu atata vehementa si patima, sa se pronunte asupra incalcarii legii fundamentale in privinta invatamantului de stat si apoi asupra celui particular, iar asupra celui particular nu numai asupra unei singure universitati, ci a tuturor celor care functioneaza pe teritoriul national. Dupa aceasta mult stimata si iubita poate sa isi dea demisia, sa lase locul cuiva mai capabil si cu mai multe abilitati in ce priveste invatamantul si care sa asculte glasul justitiei fara a mai face antrenamente cu biata pisica moarta aruncand-o cand la stanga si cand la dreapta numai de dragul de a face irespirabil aerul din jur.

Presa

Ca de obicei, o buna parte a presei, si din cea scrisa si din audio-vizual – din pacate cea mai mare parte a ei, a profitat si a fost partinitoare aratandu-si cu toata puterea ’’curvismul social’’ de care este capabila ca formatoare de opinie. Putine publicatii si posturi de televiziune au fost neutre in relatarea acestui conflict, dar din pacate cu o floare nu se face primavara. La o ’’moguloteleviziune’’ care dealtfel a mediatizat cel mai mult si mult mai mult decat era necesar acest subiect (dar asa se intampla cand nu ai ce face si mai ales cand nu ai oameni pregatiti pentru ce vrei sa faci), am vazut un moderator care era mai al dracului decat partile in conflict participante la emisiune. Si-a uitat rolul si a devenit incet, incet un fel de inchizitor care punea si raspundea singur la intrebari pentru a dirija cumva cursul discutiilor spre o directie bine stiuta si bine trasata. Astia sunt ’’oamenii’’ care sunt scosi din ’’naftalina’’ cand sunt sau se apropie evenimente importante pentru tara. Cauta sa directioneze pe cei care ii asculta pe un fagas dinainte stabilit. Isi fac ’’datoria’’ dupa care o perioada ’’se dau la fund’’ (nu in sensul propriu), pentru ca au buzunarele pline si lestul ii trage in jos. Dupa ce-i mai uita lumea si pe ei si ’’invataturile’’ lor scot capul la lumina, precum ghioceii primavara si incep sa faca pe ’’lupii moralisti’’ acuzandu-si proprii discipoli (vezi cititori, ascultatori, telespectatori) ca au facut ce au invatat de la ei. Mai mare scarba ! Nu degeaba se striga prin ultimul deceniu al secolului XX ’’Cu televizorul, ati mintit poporul !’’ De pe atunci s-a inceput cu manipularea si cu minciuna, cu mesajele subliminale trimise pe calea undelor herziene, acestea fiind o noutate pentru mioriticii romani, pe care multi nu o percep nici acum.

Epilog

Scandalul continua, circul are stagiune tot anul si in fiecare saptamana, pana in noiembrie, inclusiv, ne va prezenta cate o premiera. Cei care suporta mirosul de menajerie pot alege varianta de a-l urmari zilnic pana nu mai pot tine ochii deschisi. Atentie ! Consumul de circ in exces, cu toate ca va face sa treceti cu vederea lucruri si evenimente mai importante din viata dumneavoastra si actioneaza ca un drog, dauneaza grav si asupra sanatatii mentale !