TOATE-S VECHI SI NOUA TOATE

"Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi si noua toate;
Ce e rau si ce e bine
Tu te-ntreaba si socoate;
Nu spera si nu ai teama,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamna, de te cheama,
Tu ramâi la toate rece."

                               (Glossa - Mihai Eminescu)

Bacalaureat 2010, proba scrisa la Limba si literatura română. Subiectul 3: Eseu despre particularitatile de constructie a unui personaj dintr-un basm cult: Povestea lui Harap Alb de Ion Creanga. 

De ce s-a ales un personaj dintr-un basm? De ce nu s-a ales un personal real? Ar fi fost chiar foarte bine ales un personaj din viata politica atat de tumultoasa a Romaniei. Principalul ! De personajele din basme si chiar de basme suntem satui cu totii, de la mic la mare. De pe cand incepem sa "deschidem ochii" asupra celor ce ne inconjoara si o buna bucata de vreme dupa, mereu se incearca sa fim adormiti cu fel de fel de basme. Astfel, se pare ca am devenit un popor dependent de basme fara de care nu putem sa traim pana cand doamna sau, mai nou, domnul cu coasa, vin sa ne faca o demonstratie practica de folosire a respectivei scule. Atat cei majori, cu drept de vot, cat si cei minori, fara drept de vot - deocamdata, fie ca vrem, fie ca nu vrem ascultam basme, exagerat de multe basme, in mod regulat si stabilit prin lege, odata la patru-cinci ani si in mai multe etape. Acestea ne sunt spuse in mod repetat de catre "candidracii" fiecarui partid politic cu intentia vadita ca noua, poporului, sa ne intre bine in cap, eventual sa le invatam pe de rost si sa visam frumos pana in ziua decisiva cand trebuie sa punem stampila pe o nume sau pe altul pentru a desemna pe cel mai bun dintre povestitori si cel mai frumos basm. Asa de frumos stiu ei, povestitorii, sa spuna basmele, incat noi, docilii ascultatori, uitam de cele mai multe ori ca multe dintre basme, cu precadere cele romanesti, se termina cu "Am incalecat pe-o capsuna si v-am spus o mare si gogonata minciuna!" Astfel, din cauza amneziei noastre, cat si a faptului recunoscut al povestitorilor ca folosesc minciuna prin omisiune, ne trezim, intr-un tarziu, la realitate in momentul cand basmul sau basmele deja s-au transformat in povesti de groaza care ne produc noptile cosmarurile cele mai negre.

Pentru ca deja este tardiv sa se mai poata modifica ceva pentru cei care au sustinut examenul, propun, nestiind cine si cand citeste aceste randuri, sa se scoata din programa scolara a claselor IX-XII basmele, povestile si poeziile si sa se introduca in locul ramas gol diverse texte, articole, reportaje cat si alte genuri publicistice inspirate din viata social-politica, economica, culturala care sa ii faca, cu timpul, pe copiii de azi sa fie mai bine pregatiti, mai atenti si mai putin sensibili la basmele ce le vor fi dat sa auda in restul vietii lor, sa nu mai fie la fel de naivi precum au fost si sunt bunicii si parintii lor. Cu randurile de mai sus, cat si cu trimiterea la Eminescu, vreau sa scot in evidenta ceva mai putin cunoscut, mai putin publicat si comentat din scrierile lui Eminescu. Este vorba despre TESTAMENTUL POLITIC AL LUI MIHAI EMINESCU (2005). Sunt convins ca cine are rabdarea sa il citeasca pe tot (dar nu printre randuri, ci rand cu rand) va intelege mult mai mult din viata de roman, din destinul de a fi roman si va gasi raspuns la multe dintre intrebarile pe care si le pune in viata de zi cu zi. Totul se intampla aidoma celor scrise in aceste randuri, iar acest TESTAMENT, in ale carui tipare traim, din pacate, si in secolul XXI, ar trebui reformulat in intregime, urmand sa ramana doar in istorie. Eminescu l-a lasat pe acesta. Noi trebuie sa facem ceva pentru ca in viitor sa se vorbeasca despre acest TESTAMENT numai din punct de vedere literar, iar altul nou sa ii ia locul. Iertare daca v-am plictisit, insa faceti efortul de a citi acest TESTAMENT, iar daca ati avut rabdarea sa o faceti incercati in continuare sa va faceti timp pentru a citi si ISTORIA INTERZISA (2008)
Celor aflati la conducerea tarii nu le este indicata lecturarea pentru a nu trece printr-un atac de panica ce s-ar putea finaliza prin scoaterea in afara legii a textului in ideea ca prin citirea acestuia de cat mai multa "prostime" (dupa cum considera si trateaza ei populatia) s-ar putea aduce atingere sigurantei statului. Sigur, dupa cat ii duce mintea, nu ar intelege mai mult ! EI nu mananca usturoi, EI mananca doar portocale !

CURVISMUL POLITIC DAMBOVITEAN

Inca odata s-a dovedit, de parca mai era nevoie, ca minciuna sta in gura politicianului roman precum un falus imens ce umple pana la refuz gura unei curve. Ca sa ne mai aminteasca aceasta si sa ramana spre neuitare, un “dandy” si in acelasi timp o curva a politicii romanesti , cu veleitati de viitoare matroana, ne spune “spasit” ca intr-adevar, cu toate ca se stia situatia economica a tarii in perioada electorala nu s-a spus nimic, ba mai mult, s-a mers cu promisiunile dictate de lozinca “Sa traiti bine!” pana la a face electoratul sa creada ca mai avem putin si intram in “raiul economiei”. Si ca sa fie bine inteles, aceasta curva politica de sex masculin, spune ca NICIUN PARTID nu ar fi recunoscut in timpul campaniei "că ne ducem spre prăpastie", preferând să "mintă prin omisiune". Deci, NICIUN PARTID din aceasta tara nu este mai presus de nivelul unei curve, cat de cat stilate, care nu minte la modul direct, ci prin OMISIUNE. Adica nu introduce falusul in cavitatea bucala decat daca este protejat de prezervativ si astfel isi inchipuie ca nu este ceea ce este, ci un nevinovat produs de mezelarie. Astfel, am vazut in campania electorala, la ore nepermise de CNA si fara a se aplica sanctiuni de catre acesta, toata “floarea politicii” romanesti ne mai prididind cu infulecatul si vorbind cu gura plina.

Inca un praf in ochi pentru populatia tarii este si cererea gondolierului de la Cotroceni ca demnitarii PDL sa renunte la afaceri. Mesagerul, sub forma unui domn Flutur, ne explica “tainele” celor dorite de cel din Dealul Cotrocenilor. Dar, atentie la formulare: “Am adoptat o rezoluţie prin care Colegiul Director împuterniceşte Biroul Permanent Naţional, în sensul clarificării ca toţi demnitarii publici în PDL să se hotărască între a-şi păstra funcţia de demnitate publică sau a avea afaceri cu STATUL...” Cu alte cuvinte, oficial, este dezlegare la orice afaceri, iar in perioda de “post negru” intra doar afacerile cu STATUL. Mai departe mesagerul explica, iar cei care vor sa inteleaga o vor face: “Ne vom întâlni şi vom discuta la concret cum va fi această rezoluţie, vom da un număr de zile, o perioadă în care oamenii noştri trebuie să aleagă”. Ce inteleg eu este faptul ca se transmite mesajul de transferare a drepturilor de a face afaceri cu statul de la demnitar catre familia acestuia, mai mult sau mai putin numeroasa, urmand ca dupa o socoteala asupra duratei procesarii actelor demnitarul sa apara in ochii prostimii ca tinand post negru, iar familia si rudele pana la cea mai indepartata spita – in functie de numarul afacerilor si contractelor, sa aiba liber la a manca “de dulce”. Nu se spune nimic despre alte afaceri decat despre cele cu STATUL, iar de aici trebuie sa intelegem ca demnitarii PDL (nu stiu de ce, dar in mod sigur si cei ai celorlate formatiuni politice fac baie in aceeasi scaldatoare), s-au profesionalizat exclusiv in afaceri cu STATUL si au dat si dau dovada de atata profesionalism incat au adus STATUL cu un picior atarnand deja deasupra haului prapastiei. Si asa, totusi, se poate pune intrebarea: “Pe cine vreti sa mintiti iar, curvele dracului ?”

NOU PROGRAM GUVERNAMENTAL/NEW GOVERNMENT PROGRAM

Sub genericul "Daca nu prima casa, atunci, in mod sigur, ultima!", acest program debuteaza in luna iunie a acestui an si este dedicat somerilor, bugetarilor, pensionarilor si copiilor.../Under the motto "If the first house, then surely the last!" this program begins in June this year and is dedicated to unemployed, budgeting, pensioners and children ...

POLITICA ROMANEASCA A SECOLULUI XXI/ROMANIAN POLITICAL XXI CENTURY

Din nefericire, pe zi ce trece, din ce in ce mai  multi impartasesc aceasta opinie...

POVESTI SI POVESTIRI

Derby-ul anului: M.E.C.I. vs. U.S.H. – un “blat” in toata regula (pareri si viziuni personale)

Prezentarea echipelor: M.E.C.I. (Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii): Ecaterina Andronescu – ministru (face parte din pleiada care in ultimii douazeci de ani a participat la distrugerea invatamantului romanesc, prin experimente si inovari, care mai de care mai “revolutionare”), combativa, buna la inaintare, rezistenta la efort, tenace, loiala, ascunzand, dupa zambetul inselator, rautatea si setea de revansa, bine antrenata de clubul din care face parte. In aceasta disputa este capitanul echipei si indeplineste toate rolurile posibile: procuror, avocat al acuzarii, judecator, grefier, martor si in final calau. A.R.A.C.I.S. (Agentia Romana de Asigurare a Calitatii in Invatamantul Superior): Ioan Curtu – presedinte (nu stiu ce rol joaca, insa joaca asa cum i se canta si asta conteaza cel mai mult). Am lasat la final U.S.H. pentru ca pana acum nu au facut publica componenta echipei probabil din motive strategice. A fost impins la inaintare la o emisiune a postului REALITATEA TV, scriitorul, poetul, jurnalistul etc, etc, etc Adrian Paunescu. “Blatul” este asigurat de presa (o mare parte a ei) si de rolul ei in societatea romaneasca, iar faptul ca pune umarul din plin se vede in fiecare articol publicat sau in fiecare emisiune, rubrica, reportaj. Astfel, toate titlurile articolelor si reportajelor care fac obiectul acestui meci sunt tendentioase, subiective, partinitoare si abjecte facand trimitere directa la tot ce tine de U.S.H. si scotand in evidenta numai partile negative ajungandu-se la improscarea cu nori a zeci de mii de absolventi si actuali studenti ai acestei universitati. In presa scrisa singura gazeta care a publicat o stire netendentioasa despre tema respectiva a fost “Romania Libera”. Nu mai departe, asa cum am scris mai sus, postul de televiziune REALITATEA TV a titrat emsiunea in direct din noaptea zilei de 16 iulie 2009 “Scoala de tampiti” facand trimitere directa la U.S.H. si avand grija de a prezenta si un scurt filmulet cu miros fetid de politic in care erau scoase in evidenta persoane publice foarte cunoscute ca Norica Nicolai, Dan Radu Rusanu, Gheorghe Mocuta ce presteaza ca profesori si se umplu de bani in cadrul U.S.H., iar ca o paranteza nu au uitat sa aminteasca si din ce partide fac parte domniile lor, cu ce s-au ocupat si cu ce se ocupa, ca si cum acest lucru ar fi avut o relevanta deosebita asupra problemei in discutie. Lista este oricum destul de lunga si nu isi gaseste locul aici. De remarcat si faptul ca dintre cei doi “moderatori” unul, care in general este foarte arogant si plin de sine s-a transformat in timpul emisiunii in acuzator uitand de rolul pe care il avea. “Domnul” era contrariat de egalitatea pusa intre un student la cursurile de zi si unul de la cursurile cu frecventa redusa sau invatamant la distanta. Mai mult ca sigur ca si-a urmat studiile la zi in urma cu ani de zile si nu a stiut ce inseamna greutatile vietii si nici ce inseamna sa ai un loc de munca in paralel. Ii pot demonstra ca exista si absolventi “zilieri” si in acelasi timp “la stat” care sunt mult inferiori in ceea ce priveste pregatirea si nivelul de cultura fata de unii “tampiti” de la frecventa redusa sau invatamant la distanta. Nu incape discutie ca sumele pe care le primeste pentru asemenea “prestatii” sunt pe masura subiectivitatii de care da dovada. Numai si pentru titlul dat emisiunii postul de televiziune sus numit a devenit in ochii mei, ai familiei si prietenilor care au urmarit emisiunea un post de tampiti si pentru tampiti. Arbitrul meciului se distreaza de minune in timp ce urmareste cu mare atentie aceasta disputa menita sa hotarasca in cele din urma in functie de scor daca in sediile si salile de curs ale U.S.H. sau ale altor universitati particulare vor mai invata studenti sau cei ce ar urma sa devina, dupa “pohta ce-a pohtit” domnia sa, ospatari si tinichigii, care categoric nu vor fi in stare sa critice greselile de vocabular si gramaticale ale “europarlamentarei printese” si care nu vor mai avea nici timpul si nici energia necesare dupa o zi de munca pentru a mai critica ceva sau pe cineva. Arbitrul “suprem” isi “pohteste” sa aiba in tribune un popor de analfabeti sau pe aproape care sa traga tare la saiba, sa bea ceva ca sa-si “ascuta” mintea, eventual sa stie pe ce tonuri sa rada in hohote dupa o gluma proasta, iar cand se lasa inserarea sa mearga la culcare, lasand radioul deschis si asteptand regulat in fiecare dimineata sa auda “Desteapta-te romane !” pentru a putea porni ca un robotel spre carciuma sau tinichigeria unde lucreaza. Tot scriind la acest basm observ ca pe situl oficial echipei U.S.H. apar documente noi care dovedesc, inca odata, ca o parte buna din ce am auzit mai devreme la televiziunea tampitilor este neadevarat. Totusi, pacatul in care a cazut echipa U.S.H. a fost lacomia. Din lacomie a strans sume mai mari decat avea voie, dupa parerea unora sau altora, sa stranga. Si pentru ca tot la acea televiziune am auzit punandu-se un accent deosebit pe aceste sume, “nesimtite”, stranse la ciorap de echipa U.S.H. ma duce gandul ca la mijloc ar fi vorba si despre ceva “transferuri” dorite de cineva, acolo sus, ca doar criza nu alege. “Transferurile”, probabil refuzate initial de cel strangator, au dus la nemultumirea “federatiei” care a bagat dihonia intre cele doua echipe, de altfel linistite si oarecum amice in ultimii sapte ani, fie ca au fost electorali, fie ca nu. Pana acum sta mai bine la faulturi echipa M.E.C.I. care nu a reusit insa cotonogirea vreunui jucator U.S.H. ci a facut victime colaterale in randul suporterilor (studentilor) celei de-a doua, Banii sunt inca la pusculita. Ar urma sa mai cheltuie din ei echipa U.S.H. ca sa asigure “tratamentul” celor raniti in centre specializate si acreditate (pe cat posibil ale statului) si uite asa ar putea fi realizat “legal” un “transfer” de fonduri atat de mult dorit. Privind peste componenta Consiliului A.R.A.C.I.S. imi dau seama ca U.S.H. si-a permis sa intre in conflict cu multe alte echipe pe care le-a vaduvit de suporteri (adica de bani in realitate – pentru ca in bani sta “esenta miscarii” pana la urma). Au dreptate si cei de la A.R.A.C.I.S. Cat sa mai joace cu stadioanele (facultatile) goale. Este vreme de criza si trebuie sa manance toti o paine si daca se poate sa fie si alba. Asa ca au procedat traditional conform baladei nationale “Miorita”, balada ale carei versuri ne dau seva vietii de roman zi de zi. Astfel, a avut loc o adunare de mare taina a doi dintre cei trei ciobani, Ungurean si Vrancean, unde ei se vorbira si se sfatuira ca pe la apus de soare (nu cel ce va apune toamna asta la Cotroceni) sa il omoare pe cel Moldovan. De ce si pentru ce ? Asta stiu si copiii din invatamantul primar, si ospatarii si tinichigii, si absolventii de facultati particulare si cred ca si cei care au absolvit “la stat”. Pentru ca: e mai ortoman ar fi primul motiv (mai putin important insa nu de neglijat), are oi mai multe (!), mandre si cornute, si cai invatati si caini mai barbati,,, (asta da, motiv serios!). Asa a fost infaptuita crima avand ca victima ciobanul Moldovan pe care, in afara de o oaie blajina, laie si bucalaie, pe nume Miorita, sau poate se numea altfel insa asa ne-a fost transmis numele pe cale orala, nu l-a putut pune nimeni in garda si nici proteja. Revenind de la balada la oile noastre, cu toate ca U.S.H. este cea mai mare si cea mai tare echipa dintre echipe dupa cum reiese din statistici si cum singura se lauda, aceasta nu are niciun reprezentant in Consiliul A.R.A.C.I.S. . In schimb sunt reprezentate, din partea particularelor, U.R.A. (nu cea purtata in suflet fata de anumiti sau anumite) – Universitatea Romano-Americana din Bucuresti – asta ca tot i-am asteptat atatia ani pe americani, acum putem invata in pace pentru ca ei sunt aici, ne vegheaza si nu mai pleaca, apoi de Universitatea de Vest “Vasile Goldis” din Arad si cam atat. Tot Consiliul A.R.A.C.I.S. este format din 15 persoane. Concluzia este ca treisprezece reprezinta universitatile de stat si numai doi pe cele particulare. Sper ca am socotit corect, iar daca nu este asa tot nu mai are nicio importanta. Cred insa ca si numai acei doi reprezinta un numar prea mare pentru ca in general se pare ca nu avem nevoie de invatamant particular, iar in curand s-ar putea sa aflam ca nu avem nevoie de invatamant deloc. Nu mai este mult pana la toamna cand se vor numara bobocii ! Acum, pentru ca prima repriza s-a incheiat, urmeaza o pauza, timp in care analizati si dumnevoastra sansele echipelor, faceti pronosticuri si o sa ne vedem pentru tema aceasta cand se va fluiera inceputul reprizei a doua. Deocamdata arbitrul se odihneste si el. Este posibil sa existe si prelungiri, dar sa nu anticipam. Pana atunci putem dormi linistiti. Cineva, undeva ne vegheaza somnul. Chiar si-n somn ne vede !